한국이 노벨상이 없는 이유

1. 기초과학의 부실
아무래도 한국은 과학 분야에 늦게 진출해서 후발주자여서 기초과학이 부실함.....일단 저는 생물쪽이기 때문에 생물쪽을 한정적으로 얘기하자면 생물학에서 기본인 DNA, Protein, RNA, 각종Enzyme, 각종 생물기작 등등 발견자들 보면 죄다 미국인이나 외국인임.....일본인도 상당히 많음. 반면 한국인 이름은 솔직히 본적 없음.....문제는 노밸상은 기초과학쪽 발견에 상을 많이 줌...그리고 기초과학이 부실하다보니 기초과학의 연구를 전문으로 하는 실험실도 적을 뿐더러 실력이나 노하우도 상당히 수준이 떨어짐.

2. 투자 규모가 다름.
옆나라 일본하고 비교해봐도 과학분야에 돈투자금액이 3배정도 차이남.....실력으로 커버하는데는 한계가 있음. 미국의 경우 하버드, 록펠러 대학 등등의 투자금액을 보면.....진짜 넘사임.

3. 너무 빠른 결과와 결과를 볼 수 있는 것에만 돈이 나오는 사회적 분위기
예전에 우리학교에 강연하신 사업가분이(미국 교수하시다 한국에서 사업하시다 지금은 다시 미국으로 가셨습니다) 한국에서 백신개발과 면역쪽 연구를 하고싶어도 돈이 필요한대 투자자들이 이런거에 투자를 절대 안한다고 함....결국 미국 한 회사에 기술팔고 지금은 미국으로 가셨다고 들었음....참고로 미국에서 과학쪽 프로잭트 성공률이 20프로도 안됌...

4. 우수인재의 유출 및 부재
이건 지극히 제 주관이 더 들어간 제 생각입니다. 한국은 자연과학에 우수한 인재들이 잘 안감...오히려 의대 약대 치대 한의대 수의대에 싹다 몰림. 문과는 경영, 상경대쪽으로 가지 문학쪽은 폭망임.....거기다가 미국, 유럽의 경우 세계의 우수한 인재들의 집합소임....독일, 미국의 경우 포닥지원과 박사지원 학생이 너무 많아 그것만 따로 담당하는 직원을 고용하는 교수도 있다고 들었음.....그들과 경쟁하고 같이 공부하는 면학분위기를 갖는것만으로도 엄청난 동기부여고 배움임.....반면 한국은....?솔직히 냉정하게 말하자면 지방대의 경우 지원하면 대학원 붙는경우 허다하고 퀄시험도 개판이라 100퍼에 수렴하는 합격률임. 한국어 1도 모르는 외국인이 한국어로 된 시험을 합격하고 코스웍 올A+이니 얼마나 개판인지 알 수 있음. 더더욱 한국학생뿐만 아니라 한국에서 공부하는 외국인들 보면 죄다 중국, 베트남, 인도 파키스탄임, 더더욱 인도 파키스탄의 경우 영어가 되는데 한국 온거보면 걍 미국이나 독일등등 썻다가 떨어진 사람들 집합소임....

그 외에도 교수들 수준차이 등등 이유는 많지만 내가 확신해서 말하는건 여기까지에요....다른 의견 환영입니다.