졸업 후 지도교수와 논문을 쓸 경우의 장점?

최근 3년내에 연구소 취업에 성공하여 근무중입니다.

연구소에서 독자적으로 연구중인데 논문을 낼 시 저자를 어떻게 하여 낼지 고민입니다.

1. 단독저자로 낸다.
2. 박사때 지도교수 이름을 넣고 낸다.
3. 같은 연구소 동기와 낸다?

제가 고민하는 이유는 논문 제출시 학교 네임벨류가 있냐는 점입니다. 저는 spk 중 한 곳을 졸업했습니다. 박사 지도교수님은 외국 리뷰어들 spk 전부 알고 학교 네임벨류 덕분에 논문이 억셉되었다고 언제나 주장합니다. (박사 지도교수님 학계에서의 인지도는 전무합니다.)

아마 리뷰어는 대부분 중국인이나 유럽, 미국 사람들인데 한국 spk를 알까? 알더라도 그게 리뷰에 영향을 줄까?가 고민입니다.

물론 지도교수님에게 피드백을 받아 논문을 발전시킬 수 있으면 훨씬 서로에게 이익이 되지만, 박사부터 이후 연구소에 와서도 단 한번도 연구 피드백을 받은 적이 없습니다. 늘 요청하면 본인이 얼마나 바쁜지 아느냐는 말 뿐이었습니다.

위의 네임벨류 이외에 저자를 넣었을 때 다른 이득 (향후 학계 진출 등)은 전혀 없습니다.