카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

공저자가 많을수록 안 좋을까요?

2025.11.27

6

3433

단독 1저자(저) & 교신저자
단독 1저자(저) & 공저자 2명 & 교신저자
단독 1저자(저) & 공저자 4명 & 교신저자

같은 급의 논문이어도 밑으로 갈수록 덜 좋게 평가받을까요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 6개

2025.11.28

교수나 정출연 임용을 가정하고 말씀드리겠습니다. 정량실적으로 볼때는 공저자가 많을수록 점수가 낮아집니다.
다만 정량실적은 어디까지나 최소조건이고, 최소조건을 넘은 후에는 대표실적, 분야, 연구의 수월성 및 연속성 등이 더 중요합니다.

공저자가 주로 같은랩 동료들로 구성되어있고 그 수가 과하게 많을 경우, 실적 나눠먹기로 보일 수 있습니다.

다른 소속의 연구자들의 공동연구라면 (내용을 고려해야겠지만) 저자가 좀 많아도 자연스럽게 생각할 수 있습니다.

2025.11.28

그냥 보이는 인상 정도의 차이이지 않을까 싶네요 공저자라고 실제로 그 사람들이 기여했는지 아닌지 모르니깐

2025.11.28

아뇨, 대신 단독1저자+교신으로 총 저자가 2명인 논문인데 상위저널이다 하면 좀 대표논문으로, 굵직한 논문이라는 인식은 좀 있죠.
사실 큰 차이는 없습니다만...
그리고 공저자가 3명이든 4명이든 간혹 교수 임용 1차 서류 때, /n으로 나눠져서 점수가 좀 낮아지긴 합니다만 보통 뭐 4인이나 5인 이상부터는 동일 점수를 부여하기도 합니다.
그리고 애초에 공저자 명수로 1차 합/불합이 갈릴 정도면 임용이 어려운 수준이구요... 정성평가로 넘어가면 그 차이는 1도 없습니다.

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글