주저자 기준

안녕하세요. 제가 이번에 석사과정 3학기를 밟게된 생명공학생입니다.

다름이 아니라, 이번에 논문을 작성할것 같은데 주저자의 기준이 뭔지 질문드리고자합니다.

포닥이 제 사수인데 사이가 워낙 안좋습니다. 작년 1월에 학부연구생으로 들어와서 포닥이 제 사수여서 저를 맡게 되었는데,
가르침 받으면서 좀 정이 떨어졌습니다. (포닥이 제 실험대 옆자리인데 자신의 자리 넘었다고 실험중인데 앉고있는 의자를 발로 차서 옆으로 밀어버림, 사람많은 곳에서 가르칠때 윽박댐, 기분 상할거 알면서도 인격모독 여러차례함. 3월부터 실험을 가르쳐주지 않아 거의 방치시켜 다른 선배분들에게 가서 아득바득 배움, 실험결과 안나오면 왜안나왔는지 트러블슈팅 디스커션 보다는 옆에서 왜 안나오냐고 징징만대고 빨리하라고 재촉만하심, 뭐 모르는거 있으면 물어보는데 하기싫다는 표정 팍팍내면서 알려줄까말까하심 등등 여러가지), 그런데 이런사람이 진절머리나서 다른사람 한테 물어보면 왜 자기한테 안물어보고 건너뛰어서 물어보냐고 화내시고, 원래 실험에 필요한 준비재료들을 가르쳐주지도 않았으면서 제가 만든거 몰래 쓰고 채워놓지도 않음(당연하다고 생각하심)

이런 사건으로 의해 솔직히 저는 이 분을 사수라고 생각하지 않고 사람취급을 안하고있습니다.
현재, 3학기 접어 들면서 논문 데이터 90퍼 정도 나오고 재현성도 높아서 피규어셋을 작성중입니다. 솔직히 이 데이터를 만드는 과정에서 박사님이 기여한게 하나도 없다고 장담할수있습니다. 그런데 박사님을 같이 1저자에 넣는게 맞을까요?

감정 배제하고, 이성적으로 생각하면 모든데이터에 관여한게 하나도 없는데 주저자에 넣는건 아니지않을까라고 교수님께 말씀드리려하는데 원래 주저자 넣어주는게 당연한건가요? 학회 포스터 보면 같이 주저자로 일단 들어가있는데 불안해서 질문드립니다.