어용 김박사들 역겹다

언제나 그랬듯 김박사넷에

"교수가 학위논문을 읽지도 않았다.",
"내가 다 쓴 학술지 논문을 리뷰하지도 않고 이름만 올렸다.",
"그렇다고 장학금이나 스타이펜드를 주는 것도 아니다."

등의 하소연이 올라오는데,

여기서 도무지 교수 편들 구멍이 보이지 않는데 이상하게 논점을 뒤틀어서 정당화하는 애들이 보임.

"교수가 학위논문을 [읽지도 않았다]." -> 분명히 읽는 것만을 역할로 맡겼는데 -> "원래 학위논문은 학생이 [쓰는 것임]."

이딴 식으로 논점을 뒤틀고,

"내가 다 쓴 학술지 논문을 리뷰하지도 않고 이름만 올렸다." -> "말이 안됨. 교수 없이 학생이 SCI 논문을 쓰는 것은 불가능."

이딴 식으로 근거 없는 주장을 함.

며칠 전에 학부생이 단독 저자로 SCI 논문 올린 것은 어떻게 생각함? (https://mobile.busan.com/view/busan/view.php?code=2025092514165510494)

"그렇다고 장학금이나 스타이펜드를 주는 것도 아니다." -> "대학원에 돈 벌려고 왔냐? 일을 안 하는데 무슨 돈?"

대학원은 연구하러 오는 곳이 맞고 일을 해야 인건비를 받는 것도 맞음.

그런데 그건 교수가 논문 쓰는데 기여를 1도 안 하고 이름만 싣겠다 하면 통하지 않는 논리임.

지식이 녹슬었고 의지가 꺾였으며 머리가 예전만큼 안 돌아가면 학생이 경제적 어려움을 겪지 않고 연구에 매진할 수 있게

소액이라도 줘야 정의로운 거 아님? 아무것도 안 하고 학생의 아이디어와 시간만 착취해 자신의 연구성과로 삼겠다는 건 도둑질 아님?


여기에 대체 무슨 교수를 정당화할 논리가 들어갈 구석이 있음?

억지도 정도껏해라. 진짜 대학원생인지도 의심스러운 어용 김박사들아.