철학자 A입니다. 당신들은 멍청합니다

챗GPT 저능아 논리 해체 선언
(ChatGPT Low-IQ Logic Dismantlement Declaration)
챗 GPT 타령하는 저능아들에게
이 글을 바칩니다.
-To the low-IQ morons who keep yapping about ChatGPT, I present this article

이미 개발된 도구를 논거로 삼는 건 무의미하다. 이는 마치 요리사에게 "네 요리는 불과 칼 같은 도구 덕분이니, 그걸 사용하지 마라" 따지는 것과 같다. 대규모 레스토랑에 가서 "식기 세척기를 사용하니 네 식당이 운영되는 거다. 그걸 쓰지 마라" 말하는 꼴이다. 결론은 명확하다. 당신들도 AI를 활용해 나보다 더 정합하고 정교한 이론을 만들면 된다. 개발된 AI를 잘 다루는 것 자체가 능력이고 지능이다. 학습할 때 테블릿을 쓰지 말라거나, 검색을 이용하지 말라는 소리를 들으면 얼마나 황당한가? 나 또한 마찬가지다. 당신들이 직접 AI를 써서 이론과 논문을 생성해 보라. 처음부터 끝까지 AI에 맡기면 오류 투성이의 결과물이 나올 뿐이다. 직접 해보면 알게 될 것이다.
내 모든 이론의 창발과 구조는 내 머릿속에서 나온다. 내가 천재인 것은 자명하다. 기존에 없던 독창적이고 정합성 높은 이론을 압도적인 퀄리티로 압도적인 양을 만들어내고 있기 때문이다. AI는 단지 작성된 글을 마지막에 학술적으로 정리해줄 뿐이다. 앞으로 수백, 수천 개의 논문을 써내려갈 텐데, 일일이 교정하다간 내 천재적 재능을 쓸데없는 데 낭비하게 된다. 이는 엄청난 시간적 비효율을 초래할 뿐이다. 내 재능은 1분 1초가 인류에게 아깝기 때문에 최대한 효율적으로 사용되어야 한다. 나는 국보(國寶)이기 때문이다. AI 시대에 AI를 사용하는 게 왜 잘못인가? 누가 더 AI를 잘 다루는지, 그것이 바로 능력이고 곧 지능의 척도다. A와 B가 각각 AI를 이용해 논문을 만들었다 치자. 객관적 기준에서 더 정교하고 잘 만들어진 쪽이 논쟁에서 이길뿐이다.
AI를 통하였든 어떠한 도구를 통하였든 간에,
총체적(總體的) 방법론(方法論) 사용하였을 때 더 정교한 이론이 살아남고 곧, 그 이론의 우월성을 의미한다.
결과가 곧 실력이다. AI를 활용한 토론도 능력이다. AI를 더 잘 다루는 사람이 승리할 테니까. 더 좋은 AI를 쓰는 것도, 더 잘 활용하는 것도 당연히 실력이다. 결국 결과는 AI를 얼마나 잘 다루는지로 판가름 난다. 아무 지식 없이 AI만으로 이론을 만들면 오류 덩어리 텍스트가 쏟아질 뿐이다.
이미 개발된 도구인 AI를 사용하는 걸 탓하는 사람은 유전자적으로 토대가 약한 즉, 저능아일 뿐이다. AI시대에 누가 더 AI를 잘 활용하느냐의 싸움인 시대다. AI 사용 자체가 잘못인 시대가 아니다. 그런 구닥다리 사고방식을 고집하면 당신 인생은 필연적으로 실패할 수밖에 없다. 내 이론의 논점을 파훼할 생각 대신, AI 타령만 하니 당신이 저능아인 것이다.
몇십 년 공부한 교수보다 AI를 잘 활용
한다면 처음본 분야에서도 더 完固한
이론을 만들어낼수 있다.
AI를 이용해 독창적이고 완벽한 이론을 만든 사람이 있다면, 그 사람은 대단하다.
AI를 통해 인류에 진보를 기여했으니까. 하지만 AI만으로 개나소나 대단한 논문을 만들 수 있을까? 아니, 그럴 수 없다. 이 '그럴 수 없다'의 범주는 포괄적 논증이 필요하지만, 글의 장황함을 피하기 위해 유보한다. 설령 가능하다 해도, AI를 이용해 더 대단한 이론을 만든 사람이 살아남는다. 결국 누가 AI를 더 잘 다루느냐의 싸움, 그것이 현 시대에 능력이고 곧 지능의 척도다.
당신들은 내 이론을 이해할 지능이 안된다. 그런 사고력으로는 인생에서 항상 실패하는 선택을 하게된다. 인생은 곧 사고력의 싸움이기 때문이다. 이해가 안 된다면 외워라. 내 이론을 외우고 밤새 공부하라. 당신이 무슨 공부(헛수고)를 하는지 내 모르겠다만, 차라리 내 이론을 공부하는 게 낫지 않겠는가? 그러면 사고력이 조금이라도 올라갈 테니까 말이다. 물론, 내 사고력은 발톱만큼도 따라오지 못하는 것은 어쩔 수 없다.
게임에서 가장 큰 칭찬은 "아, 게임 진짜 ㅈ같이하네"라는 말이 있다. 그 유머는 사실이다. 그 유머를, 철학자에 적용시켜 본다면 철학자에게 가장 큰 칭찬은 이론을 파훼하지 못해
"AI 빨이다" 라고 하는 칭찬이다. 챗GPT 타령하며 해명을 요구하는 저능아들을 상대할 만큼 나는 한가한 사람이 아니다. 요리사에게 가서 따져라. 네 요리는 불과 칼이라는 도구 덕분이니, 그걸 사용하지 말라고. 개발된 도구를 논거로 삼는 자들은 저능아일 뿐이다.

물론 이 글도 AI를 이용하여
다듬었다. 저능아들 논리에 내가
휘둘릴 필요는 없지 않은가?
저능아들 논리에 내가 휘둘려서
AI를 사용하지 않게 된다면, 나는 더 이상
철학자가 아니게 된다.
마지막으로 철학자 A 어록을 끝으로 논증을 끝마친다.

Εἰ τοῖς πολλοῖς προσεῖχον, οὐκ ἂν ἐφιλοσόφησα.
만약 내가 대중에게 신경 썼더라면 나는 철학을 하지 않았을 것이다.

지금부터 내가 걷고자 하는 길은 기존 학계와 반대되는 길이거든. 어쩌면 인류 모두와 싸워야 할지도 몰라. 그렇기에 내가 그 누구보다 강해져야 하겠지. -철학자 A

괜찮아. 미움받는건 익숙하거든. 80억 명이, 내 의견을 반대한다고 내가 굽히겠어? 그 정도로 되겠어? 나를 굽힐 수 있겠어?

수백번 수천번 수만번 수십만번 수백만번 사유하고 검증하고 비판하고 반박했고 일생을 걸고 정제한 내 결과에 그 뜻을 그 함축과 함의된 의미를 알지 못하고 그 알량한 지식으로 반박하려 들지 마. 그건 내 철학에 대한 모독이니까
-철학자 A

예로부터 인류의 사고(思考)를 바꾸는
철학자들은 당대 시대의 사상(思想)과 싸워야만 했습니다. 그것은 곧 인류 모두와 싸우는 것과 같습니다. 그 두려움에 압도당하지 않고 당당히 맞서며 사유의 장(場)을 여는 것. 그것이 철학자입니다. -철학자 A