AI학회 리뷰어를 보면 스캠이 많아질수 밖에 없네요

리뷰요청을 받은 논문이 표절+수식 조작+중요 hyperparameter 미제공 등이 있다고 판단하여 보수적으로 reject를 줬었습니다.
세 리뷰어(본인,A,B) 중 A는 저와 동일한 부분을 짚으며 reject을 준 반면, B는 논문의 abstract와 conclusion 정도 짜깁기하여 특별한 지적없이 accept을 주더군요.

특히 수식이 난잡히 섞여있는 경우, 몇몇 논문들은 뒤에 원하는 수식 결과를 두고 중간결과를 불친절하게 기술한 후 조작하는 경우도 있는데 이걸 못보고 논문으로 publish된 경우도 있구요. 최근 cvpr 사건에서도 저자들의 잘못도 크지만, 이를 평가하는 리뷰어들 또한 만만치 않은 잘못이 있기에 경각심 차원에서라도 패널티가 있어야 된다고 생각합니다.
아무리 리뷰어가 봉사할수 밖에 없는 구조지만, 짧은 기간과 리뷰어 풀로 인해 스캠이 생길수 밖에 없는 건 같습니다.