턴잇인같은 표절검증시스템 원래 이렇게 허술(?)한가요...?

학위논문 발표 및 제본하기 전에 앞서서 학교에서 서비스를 제공해주길래 (여러번 사용 가능)
최종 수정 전에 앞서서 테스트삼아 돌려봤는데요..

학교측에서 가이드하기로는 '인용문 제외' , ' 레퍼런스 제외' 체크하라고 해서
했는데 물론 제가 1저자로 출판한 논문 바탕으로 학위논문을 쓴거니까 제 논문이 표절에서 잡히는거 이해합니다.
놀라운건 제 논문 preprint판으로까지 나온거까지 싸그리 다잡아내는건 와 신기하네..수준인데

사실 그거말고도 막 일부 문장이 엄청나게 잡히거나 하면 어떡하나 조금 쫄았거든요...?
근데 높게 나왔어도 제 논문 두개를 합쳐놓은 학위논문이니 당연히 표절율이 엄청 높은거고
그 두 논문을 %에서 제외한다 생각하면 얼마 안되긴한데..그 얼마안되는게 너무 맥빠졌던게

특정 단어 몇 절 이상 해당되면 표절로 잡힐 수 있다 이해는 합니다..
근데 요즘같이 AI가 발달한 시대에 이런것도 표절이라 잡으면 되나 싶은 부분이 많더라구요..

특히 목차리스트 순서만 단순히 써놓은거 표절로 잡는 건 기본이고
이게 표절이면 이 세상 학위논문들은 전부 표절이지..

그리고 이미 같은 분야에서 수없이 많은 논문들이 나오는데 거기서들 다들 썼을법한 문장들은 표절로 잡힐 수 있다치는데
근데 그것보다는 문장 전체도 아니고 This is.. 표절로 잡고 잠깐 중간에 띄워쓰고 ...of A...를 표절로 잡고 뭐 이런 식으로만
딱 꼬집아서 뜨문뜨문 표절로 본다고 뜨는 게 대다수인데 이게 심지어 인용한 논문 아니고 이쪽 분야도 아닌 논문에서
문장 구성이 비슷하다고 판단했나봅니다. 그런 것도 꽤 잡히네요, 문장 구성이 비슷하니 잡힌거겠죠..

근데 너무 허술한거 아니냐 생각이 드는게 축약어 리스트에 축약어 풀어쓴것도 그냥 표절로 잡히는 것도 있고;
그외에 너무 심한게 인용한다고 (a et al 2017; b et al 2016; c et al 2019...)해놓은 문장들인데
인용한 문장을 잡는게 아니라 et al 몇 번 똑같이 썼다고 수십개를 표절로 잡아버렸네요... ㅡ.ㅡ;;;????

이게 맞나...?