리뷰할 때 이유라도 제시해주면 좋겠습니다

2026.07.10

841

저도 다른 경우에는 저자가 아니라 리뷰어이지만,
저자로서 심사를 받을 때 간혹 구체적인 이유 없이 평가만 하는 리뷰어들이 있습니다.
이유 없이 그냥 마음에 안 든다고만 씁니다. 정말 답이 없습니다.
입장이 바뀌어서 그런 리뷰어들이 비슷한 리뷰어들을 저자로서 만나면 기분이 어떨까요?
이유를 제시하지고 않고 그냥 마음에 안 든다고 할 거면 제발 나의 논문의 리뷰를 수락하지 않았으면 좋겠습니다.
남의 커리어가 걸린 문제를 갖고 장난하듯 리뷰하는 사람들이 종종 있습니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 7개

2026.07.10

보통 그런 리뷰어들은 엄청난 시니어들인 경우가 많습니다.
저도 주니어라서 꽤나 정성스럽게 리뷰를 작성해주는 편이지만, 저또한 어느순간부터 이건 무조건 리젝할만한 논문이면 메이저이유 한개정도만 하고 리젝때립니다. 거기에 쏟아부울 시간이 아까우니까요.
절대 성의없는 리뷰에 대해서 옹호하는건 아닙니다만, 해당 저널에 심사를 오래해본 시니어들 입장에서는 너무나도 쉽게 어샙/리젝이 갈리는 느낌이고 이들의 안목을 평가절하하고싶지는 않습니다. 물론 시니어들도 좋은저널에 낼때는 어느정도 리뷰를 철저하게 하기는 하지만요.
저도 분야 탑학회에서 커미티를 오랫동안 해서 에디터역할도 많이하긴하지만 그래서 저는 리뷰어초청할때도 시니어 한명, 주니어한명 이런식으로 밸런스 맞추려고 노력합니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.07.10

시간내서 리뷰 수락했는데 수준이하 논문 보면 리뷰어들이 더 화나죠. 처음부터 수준이하 논문 투고 안하시면 됩니다.

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.07.10

그런 경우는 보통 원고에 마이너한 이유부터 메이저한 이유까지 도저히 하나씩 열거할 수 없을 정도로 많은 문제가 있을 가능성이 높습니다.

개선의 가능성이 있고, 구조적으로 잘짜여진 원고는 세세한 코멘트를 주지만, 원고 포맷, 오탈자부터 말도 안되는 이론과 디스커션 등 기본조차 못지키는 논문의 경우 윗분이 말씀하신대로 가장 크리티컬하고 메이저한 코멘트 한두개만 남기고 리젝때립니다.

리뷰어도 사람이기 때문에 기본조차 지키지 않은 원고에 대해 괘씸함도 느끼고 에너지 쏟기 아까운 것도 사실이구요.

생각보다 세상 사람들은 내 연구에 관심이 없습니다.

본인에겐 자식같이 소중한 논문이겠지만 지나가는 논문 중 하나일 뿐이니 너무 마음쓰지 마시고 좋은 집을 찾을 수 있도록 새로운 곳에 투고하시지요.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글