OSU Crop/Remote Sensing vs TAMU BAEN/Precision Livestock Farming
2026.07.03
6
137
안녕하세요. 미국 박사 진학 관련해서 고민이 있어 조언을 구하고 싶습니다.
저는 현재 미국에 주립대에 다이렉트 박사로 왔다가 석사만 받고 나가는 학생이며, UAV hyperspectral imaging, remote sensing, ML/DL 기반 crop disease detection 및 precision agriculture 쪽 연구 경험이 있습니다. 장기적으로는 agricultural AI, multimodal sensing, remote sensing, computer vision, precision agriculture 쪽으로 industry research, national lab/정부연구기관, 혹은 교수직까지 열어두고 싶습니다.
현재 두 옵션을 고민 중입니다. 둘다 오퍼 받음.
1. Oregon State University Crop Science Ph.D. - 연구핏: precision agriculture, remote sensing, ML/CV, robotics - 제 기존 연구와 매우 잘 맞음 - 펀딩: 9개월 기준 월 약 $2,440 매년 갱신 (보장은 못받았으나 프로젝트들이 여러개있는걸로봐서 나만 잘하면 매년 받을수있어보임) - 장점: UAV/HSI/crop disease/remote sensing 스토리가 자연스럽게 이어짐. 젠슨황 펀딩하에 슈퍼지능 연구시설 등 지속적인 발전가능성. 교수님이 전자쪽같은 다른 학과 복전 혹은 부전공으로 해도 된다고 하시고 권장하심. - 단점: 학교 브랜드/engineering 전공명은 Texas A&M보다 약해 보임.
2. Texas A&M BAEN Ph.D. - Poultry Science 쪽 교수님이 연락을 주셨고, BAEN affiliation이 있어 BAEN major 학생으로 받을 수 있다고 하셨습니다. - 연구는 poultry/swine/dairy production systems를 위한 computer vision, automation, sensing, AI 쪽입니다. - total package는 tuition/insurance 포함 약 $52k/year라고 들었고, cash stipend는 OSU $2,440/month보다 약간 낮을 수 있다고 합니다. - funding은 2년 guaranteed이고 이후 annual renewal입니다. - 장점: Texas A&M 브랜드, BAEN 전공명, agriculture/engineering 네트워크 - 단점: crop remote sensing에서 precision livestock farming으로 연구 도메인이 바뀌나 궁극적으로 하고싶은 multimodal sensing perception을 할 수도있음 . 교수님도 PLF가 아직 relatively new field라 internship은 보장할 수 없다고 하셨습니다.
고민은 취업시장과 장기 커리어 확장성입니다.
작물 remote sensing/precision agriculture 쪽이 job pool이 더 넓고 national lab/USDA/industry research로 가기 쉬울지, 아니면 Texas A&M BAEN이라는 전공명과 학교 브랜드를 가지고 precision livestock farming/computer vision/automation 쪽으로 가는 것이 더 나을지 판단이 어렵습니다.
전자 학교의 교수님은 3년차 이시며 연구에 필요한 장비들이 다 있으며, 후자는 부임하신지 2년에 장비가 있는지 모르며 랩 홈페이지도없습니다.
특히 다음 부분이 궁금합니다.
- 미국에서 crop remote sensing/geospatial AI/Agriculture vision/precision agriculture vs precision livestock farming/smart livestock automation/livestock vision 중 실제 취업시장과 research job pool은 crop remote sensing이 더 넓은것 같은데, Texas A&M BAEN 브랜드가 연구핏 차이를 상쇄할 만큼 큰 장점인지 - 해당 전공 상위권 vs 초상위권(미국내 20 vs 6) - 미국과 한국 industry research, national lab, USDA/정부연구기관, 교수직 관점에서 어느 쪽이 더 유리할지 - 2년 guaranteed funding + 이후 annual renewal 구조를 어떻게 봐야 할지
관련 분야에 계신 분들의 현실적인 조언을 부탁드립니다.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 6개
2026.07.03
동일한 교수/연구원 직업이라 해도 어느정도 수준의 학교/레벨을 의미하는지 몰라서 단언하긴 힘들지만, 솔직히 저 두 학교 모두 브랜드가 좋진 않아서 어느 두 학교가 그 자체로 이득이다라고 볼 수 없습니다.
Texas AM보다 유명한 Texas Austin도 보통 사람들은 알지도 못하고 겨우 Top10 끝자락에 걸쳐있으니깐요.
좀 결이 다른 조언을 주자면 어느 도메인이 더 재미있다고 생각하죠? 혹은 어느 도메인을 더 잘 이해합니까?
꽤 중요한 팩터라고 생각합니다. 이 physical science를 하는 도메인 전문가로 cv/ml 연구자들하고 일을 많이 해봤고 space-based hyperspectral mapping 하는 사람들도 많이 아는데 결국 도메인 싸움이라 이 두 경우처럼 도메인이 다르면 더 재밌는, 혹은 잘 할 수 있는 도메인을 고르는 것도 좋을 것 같습니다.
2026.07.03
대댓글 1개
2026.07.04
대댓글 2개
2026.07.04