리젝 사유가 납득이 가질 않습니다.

1라운드 때 주로 라이팅에 관한 메이저 리비전 20개 사항 대부분 반영해서 제출하고 한달 뒤에 아래와 같이 리젝이 왔습니다.

1. 문장 A에 있는 레퍼런스 번호가 서지랑 맞지 않다.
2. 문장 B에서 설명한 레퍼런스 C에 관한 내용과 레퍼런스 C의 내용이 불일치
3. 니 논문의 주제는 D인데 D에 관한 내용이 충분하지 않다.

전부 리젝 주기엔 사소한 이유들이라 지도교수님도 뭔가 좀 이상하다시는데

전부 한 리뷰어의 리젝 코멘트들이고 다른 리뷰어 코멘트는 안적혀있는거보니 긍정적이었을것으로 예상함(1라운드때도 긍정적이었음)

근데 문장 A, B는 최종제출버전에 존재하지 않는 옛날 버전 원고에 있던 문장들인데

그 버전은 1라운드때 반영하라했던 수정사항들 하나도 반영안되있는 버전입니다

리뷰어 입장에서는 내가 고치라한거 하나도 안고쳤네? 너 리젝 좀 이런 마인드로 저렇게 대충 리젝 사유 쓴 거 같은데

혹시 그냥 리젝 주고싶은데 사유 적기 귀찮아서 대충 적은걸까요?..

해당 리뷰어가 1라운드 때 디테일한 수정사항까지 정말 많이 요청했던 리뷰어인데

기분이 이상하네요 ㅠㅠ..