카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

IEEE Access 하나도 안 쉬운 거 같아요

2026.03.18

6

685

MDPI보다 조금 나은 정도다 내려치기가 심하길래

좀 꼬롬한 기분으로 투고하긴 했는데

1차 심사 때 리뷰어 3명이 초대되어서 총 32개의 수정사항을 제시했고

그거 다 반영하느라 죽는 줄 알았습니다... 거의 논문을 새로 쓰다시피 했어요...

물론, 같은 IEEE Access 논문이라도 어떤 사람들은 거의 안 고치고 통과하네 싶은 논문들이 있긴 했어요.

복불복이 좀 있는 것 같네요. 결정이 Binary로 이루어지고 재제출시 새 리뷰어가 초대되어서 맥락을 잘 모른 채

새 수정사항 제시하면 어쩌나 걱정도 되고요. 에디터가 적절히 개입해서 이제 그만 논문을 살려야겠다 싶으면 좀 살려줬으면 좋겠는데,

많은 에디터들이 바쁜지 저자 답변서랑 실제 리뷰를 비교해보고 결정을 내리는 것 같지는 않습니다.

스코어만 보고 2명 이상 리뷰어가 재제출 권고 거절로 스코어링하면 결정하는 경우도 있는 거 같아요..

확실히 MDPI랑 같은 수준의 심사라고 보긴 힘듭니다... IF가 비슷하다고 하면 인정합니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 6개

2026.03.18

mdpi든 access든 전부 메가 저널에 속하는 저널들이기 때문에 심사가 크게 다를 건 없습니다. 그냥 메가 저널들 특징이 그런 겁니다.

2026.03.18

리비전은 원래 그런거고

메이저 저널에 비하면 정말 많이 수월한 편입니다

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.03.18

메이져 저널은 리비젼 받지도 못하고 리젝비율이 90퍼가 넘어요

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.