카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

논문을 비판할 자격?

누적 신고가 50개 이상인 사용자입니다.

2026.07.06

8

165

논문을 비판하는 학생에게 교수가 니는 논문 안써봐놓고 논문을 비판할 자격이 있냐 하는데 비판을 안하고 어떻게 연구하지?

히딩크 감독은 선수시절 주목받지 못했고 월드컵도 안나가봤는데 월드컵에서 좋은 성적내는 유능한 감독이 됐는데?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 8개

2026.07.06

비판적 사고는 좋음

대신 논리적이어야함. 근거가 명확해야하고.

보통 학생들이 비판적 사고랍시고 주장하는 것치고 논리구조와 근거를 명확하게 제시한 경우를 보기 어려움. 다그렄것은 아니겠으나 교수님들은 하나하나 대응하기 어렵다보니 논문을 써봐야 글의 서순, 저자의 의도 등을 좀 더 논리정연하게 이해할 수 있지않겠냐하신거아닐까

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.07.06

음.. 저역시 학위과정중 지도교수님께서 비판적 사고를 매우 강조하셨습니다
다만, 윗 글에서 동일하게 논리구조 및 근거가 중요하죠.
제 경험입니다만, 박사 또는 석사학생들 지도과정에서 동일하게 특정 문헌을 비판하라 지도하였을때, 일부 학생은 이런 논리기반 비판이 아닌 '평가' 를 하고 있더군요. 심지어 해당 실험이나 분석을 할때 제약조건이 있음에도 이를 전혀 알지 못한상태로 말이죠.
조심스러운 추측입니다만, 말씀하신 교수님도 동일한 맥락에서 이야기를 하시지 않았나 합니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.07.06

히딩크랑 비교하면 안 되는게 선수 감독 다 겪은 사람이랑 논문 한편 안 써본 일반 학생이랑 비교가 된다고 생각함?

대댓글 3개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

확인